21 marzo 2006

Federación de Organizaciones Uruguayas en Suecia


Federación de Organizaciones Uruguayas en Suecia(F.O.U.S.) fous2006@gmail.com

Comunicado de prensa

No. 1 – 20 de marzo del 2006


Nos complace informar que en los días 18 y 19 de marzo, se llevó a cabo en la ciudad de Malmö el congreso fundacional de la Federación de Organizaciones Uruguayas en Suecia (F.O.U.S.).

Esta Federación, según reza en su Declaración de Principios, es una organización de carácter nacional que realiza actividades sin fines de lucro y voluntarias, en diversas áreas de interés para el pueblo uruguayo y la colonia uruguaya en Suecia.

Desde el primer encuentro convocado el 7 de mayo del 2005, las diferentes asociaciones, han llevado adelante una serie de encuentros con el fin de elaborar y discutir la declaración de principios y estatutos que regirían los fines y el accionar de dicha Federación. El pasado fin de semana, fueron aprobados estos documentos y electa la Comisión Ejecutiva que instrumentará y ejecutará las lineas de trabajo emanadas de este congreso fundacional para el primer período de la F.O.U.S.

La dirección de la F.O.U.S. quedó constituida de la siguiente manera:

Presidente: Hugo Klappenbach
Secretaria : Veronika Engler
Secretaría de Finanzas: Alejandro Quiroga
Secretaría de Información y Prensa: Silvia Luvizio
Secretaría de Cultura y Deporte: Nelson Sosa
Secretaría de Organización Zona Norte: Sergio Acosta
Secretaría de Organización Zona Sur: Haydeé Anaya

Revisores:
Eduardo Ribeiro

Miguel Robaina

Comisión electoral:
Sylvia Uriarte

Carlos Molina
Amilcar Mármol
(suplente) María Clark

Cada asociación miembro tendrá un representante que integrará la Comisión directiva

A su vez, el Congreso resolvió que el trabajo de esta directiva gire en torno a 3 grandes ejes:

Hacia la Federación:
* Autogestión.* Plan de autofinanciamiento* Página Web* Información* Plan de trabajo* Relaciones con otras organizaciones en el exterior.

Hacia Uruguay:
* Proyectos de desarrollo (entre otros de producción, salud, apoyo de necesidades urgentes)

Hacia la Colonia:
* Relevamiento de la situación* Especial dedicación a la situación de los jóvenes* Proyectos tendientes a mejorar la calidad de vida.* Derecho cívico y de seguridad social

Esperamos que nuestro trabajo sea útil y de interés para nuestro pueblo en general y para la colonia uruguaya en Suecia en particular.

Agradecemos la difusión del presente comunicado

Por la F.O.U.S.:

Hugo Klappenbach - Presidente

Veronika Engler - Secretaria

Posted by Picasa

10 marzo 2006

70 aniversario del nacimiento de Alfredo Zitarrosa



Querido Flaco:

Porque nos hacés falta;

Porque seguís vivo en nuestros corazones,

anidando en ellos;

Por nosotros y por los que vendrán;

Por los uruguayos y latinoamericanos;

Levantamos este pedido de que seas declarado

Patrimonio Nacional;

Para que los pueblos sigan siendo los destinatarios

de tu legado.


Convocamos a todos los que estén de acuerdo con esta iniciativa a enviar un mail a: esquinamontevideo@yahoo.com, adhiriendo a esta campaña.

Posted by Picasa

08 marzo 2006

OIGA DOCTOR.....

AL SR. PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, DR. TABARÉ VAZQUEZ.

A LOS SEÑORES Y SEÑORAS LEGISLADORES/AS.

A LA SOCIEDAD URUGUAYA


En el día de hoy, y en vísperas de una nueva conmemoración del Día Internacional de las Mujeres, se hizo público en los medios de comunicación, la postura del Presidente de la República de vetar una ley que legalice el aborto en caso de que ésta sea aprobada por el Parlamento. Pero el Presidente fue un poco más allá: anunció que de levantarse el veto por la Asamblea General, disolvería las Cámaras.

El Parlamento como mecanismo que hace a la naturaleza de la democracia republicana, tiene la responsabilidad y la obligación de brindar respuestas adecuadas a problemáticas sociales y a demandas ciudadanas. Desde la autonomía que le compete como poder del Estado, debe legislar y revisar aquellas leyes y normas que atentan contra el ejercicio pleno de los derechos humanos.

El 63 % de la opinión pública 1 se expresa a favor de un cambio legal que incluya integralmente educación sexual laica, acceso universal a métodos anticonceptivos, promoción de maternidades y paternidades responsables y elegidas, y acceso a servicios legales de aborto hasta las 12 semanas de gestación.

Durante los últimos años, la sociedad uruguaya, impulsada por la sociedad civil organizada, ha debatido de manera democrática, amplia y participativa acerca de la necesidad de este cambio. Diversos actores sociales e instituciones, profesionales, académicas, religiosas, sindicales, comunitarias, feministas, y de derechos humanos, han coincidido en que la problemática del aborto debe ser abordada desde una perspectiva amplia de derechos y respetuosa de la diversidad de creencias e ideologías.

No hay Verdad única que dé respuesta a esta compleja situación. Sólo cada mujer y/o cada pareja, en su capacidad de discernimiento, pueden tomar la decisión que entiendan más adecuada a sus circunstancias.

El Estado debe garantizar las mejores condiciones para la toma de esa decisión. Y la sociedad debe respetar y apoyar, sin discriminación de ningún tipo.

El Sr. Presidente de la República, ciudadano Dr. Tabaré Vazquez, no puede imponer su Verdad, desconociendo los mecanismos democráticos y la opinión de la ciudadanía. El Sr. Tabaré Vazquez debe saber que la razón fundante de la discriminación hacia la mujeres es el ejercicio abusivo del poder por parte de quienes lo detentan. Quien jamás va a vivir en su propio cuerpo la experiencia de un embarazo no deseado, debe, por lo menos, tener la sensibilidad de reconocer que la decisión última le compete a las mujeres.

Porque los derechos sexuales y los derechos reproductivos son derechos humanos.

Porque la democracia debe garantizar todos los derechos para todos y todas.


Porque en el siglo XXI, ya es tiempo de que las mujeres sean reconocidas y respetadas como ciudadanas plenas.

MYSU (Mujer y Salud en Uruguay)

Marzo de 2006.

1 Encuesta de Opinión Pública sobre Proyecto de Ley de Defensa de la Salud Reproductiva – Equipos Mori (2004). Encuesta Nacional de Reproducción biológica y social de la población uruguaya. MSP, INE, UDELAR, MYSU, UNFPA (2005).

07 marzo 2006

OPINIÓN

Prohibido discrepar???


Hemos leido la polémica que se ha desatado en los últimos días, vía mail, entre algunos uruguayos residentes en Gotemburgo.

La misma surge a raíz de la elección del llamado Consejo Consultivo del lugar.

Un residente de Gotemburgo cuestiona la elección de dicho organismo por la falta de interés de la colonia, por el no uso de las formas electivas y de votación que los mecanismos modernos facilitan, y que haya gente que no ha sido integrada.

La carta de dicho vecino de Gotemburgo, si bien plantea discrepancias, está escrita desde la corrección y el respeto, como debe ser en todo intercambio de ideas y opiniones.

Ahora bien, quien contesta esta carta, con las carencias ortográficas y gramaticales que lo caracterizan, lo hace, desde la primera linea hasta la última, con insultos y una falta de respeto que ya le son propias cuando carece de argumentos de peso o cuando alguien opina distinto que él.

Pone en duda también que dicho mail hubiera sido escrito por la persona que lo firma. Será aquello de….”cree el ladrón que son todos de su misma condición”….?

Desliza el concepto de que quien discrepa no es gente seria y que además tiene ganas de perder el tiempo, sumándole a esto que quienes discrepan son alcohólicos o al menos están alcoholizados al momento de plantear sus ideas.

No es la primera vez y, lamentablemente, no será la última, que esta persona y un grupo que lo rodea se manejan de esta manera. Discrepar o poner al descubierto sus “tejes y manejes”, conduce a ser objeto de insultos, intentos de desacreditación, o simplemente, ignorar a quien piensa diferente.

Lamentablemente, la “mordaza”, se ha hecho una práctica demasiado reiterada por parte de este grupo de personas que se autodenominan ”democráticos, amplios y transparentes”.

Pero que tengan bien claro que si no callamos en épocas más duras, donde arriesgábamos cárcel, tortura y/o muerte, mucho menos vamos a callar ahora, concientes de que tenemos argumentos que sostienen nuestro razonamiento y nuestras discrepancias.


Silvia